door Jan D. Swart
Waaruit bestond de extra aandacht die dit jaar is gegeven aan de leerlingen in het eerste jaar van het VO, met het oog op het gevaar van onderadvisering en hoeveel leerlingen zijn door die extra aandacht tussentijds begeleid naar een hoger schoolniveau?
Die vraag komt van de Rotterdamse PvdA-fractievoorzitter Co Engberts en niet zonder reden, want onderwijswethouder Kasmi beloofde 15 mei 2020 die extra aandacht aan die leerlingen te zullen besteden. Niet onlogisch ook, want ‘’elk jaar opnieuw zijn er te veel kinderen die door het schooladvies niet op het hogere niveau instromen dat ze aankunnen. Het is voor veel kinderen en jongeren echt verschrikkelijk moeilijk om daaruit te klimmen. Soms lukt het helemaal niet en vaak heb je daar een leven lang last van. Wie even rondvraagt in zijn omgeving, hoort snel persoonlijke verhalen van wie dit is overkomen’’, aldus Engberts.
Vorige week kwamen de minister van onderwijs Arie Slob en de koepel van schoolbesturen (de PO-Raad) met de oproep om dit jaar anders om te gaan met de schooladviezen. Bij twijfel tussen twee adviezen moeten scholen kiezen voor het hoogste advies. Kortom: bij twijfel tussen vmbo of de havo, kies voor de havo.
De PvdA Rotterdam is blij met die oproep, want elk jaar zijn er weer te veel kinderen die door het schooladvies niet op het hogere niveau instromen dat ze aankunnen. Engberts: ''Het is voor veel kinderen en jongeren verschrikkelijk moeilijk om uit dat dal te klimmen. Soms lukt het helemaal niet en vaak heb je daar een leven lang last van. Wie even rondvraagt in zijn omgeving, hoort snel persoonlijke verhalen van wie dit is overkomen.''
‘’Het is daarom heel goed dat dit probleem door minister Slob op de agenda is gezet dit jaar. Vorig jaar vroegen ook wij aandacht voor de leerlingen van groep 8 in Rotterdam’’, aldus Engberts. ‘’Maar de corona-uitbraak zorgde er toen voor dat de eindtoets dat jaar verviel. Als een leerling bij de eindtoets, zeg maar de CITO-toets, hoger scoort dan het schooladvies van de leraar, dan moet dit schooladvies heroverwogen worden.’’
‘’Jaarlijks haalden 30% van de leerlingen een hogere score op de eindtoets dan het schooladvies’’, weet Engberts. ‘’Maar doordat vorig jaar de eindtoets verviel, hadden al die kinderen geen kans om met de eindtoets te laten zien wat de leraar niet zag. Omdat jaarlijks bij 40% van de leerlingen die een hogere eindtoets scoorden het schooladvies naar boven werd bijgesteld (dus 12% van het totaal), kunnen we er statistisch gezien van uitgaan dat ongeveer 700-800 kinderen vorig jaar de dupe waren: zij zijn naar de middelbare school gegaan met een lager schooladvies dan ze aankunnen.’’
Om die reden vroeg de fractie van de Rotterdamse PvdA op 15 mei vorig jaar aan wethouder Kasmi om hier een oplossing voor te vinden. ‘’Bijvoorbeeld door later dat jaar een toetsmoment in te bouwen, zodat nog steeds de mogelijkheid bestond om op een ander niveau in te stromen.” Kardinale vraag nu is: is die extra aandacht gelukt, en hoe?